http://cglink.com/zeroboard/view.php?id=gallery&no=2298

http://www.cgtalk.com/showthread.php?p=1588229#

두곳에 같은 글을 올렸다. 하나는 오래된 국내 CG 포럼인 CGlink 고, 다른 하나는 세계적으로 가장 많은 유저가 사용하는 포럼이다. 두곳에서의 반응은 비슷한듯 하지만 전혀 다르다.
CGTalk에서는 하나의 리플을 제외하고는 정확하게 어느 부분이 부족한지를 짚어서 예기한다. 다리의 외소함을 짚어주거나. 발의 부족한 디테일을 꼬집어서 비판한다. 그리고 괜챦다고 생각하는 부분에 대해서는 칭찬을 아끼지 않는다.

반면에 CGlink의 첫 리플을 보고, 국내 포럼의 부족한 수준에 실망하고 또한 화가 났다. 만약 단순 악플이었다면 덜 화가 났을 것이다. 하지만 이 리플은, 마치 선배가 후배에게 조언하듯, 그리고 스승이 제자에게나 하는 "충고"인 것이다.

난 미술 해부학적으로 기본적인 지식을 지니고 있다. 미술을 전공한 관계로 수업으로서 해부학 수업을 받았으며, 또한 누드크로키, 유화, 데셍등을 통해 인체를 직접 접할 기회 또한 많았다. 물론 그 외에도 다방면으로 왠만한 미술학적 지식과 기본 소양을 지니고 있다.

(그렇다고 스스로 만족하는 것은 아니다. http://www.bfilm.net/tg/index.php?pl=15&nc=1&ct1=4 를 보면알겠지만, 인체에 대한 공부는 언제나 부족하다고 생각한다.)

그런 나에게 "해부학 같은게 있는줄은 아니?"라는 식의 리플은 화가 날 수 밖에 없는 것이다. 솔직히 말해. 내 작업물을 보고 "해부학적 지식이 없는 사람이 그린 것이다"라고 판단할 정도의 작업자라면, 대단한 초보이다. 내 작업물에서. 실제로 없는 근육이나 뼈대를 만든것은 하나도 없다.

뭐 그런걸로 열받아? 라고 하신다면, 이런 상황을 생각해 보시라. 이것은 마치 당구를 막 치기 시작한 초보가 300다마의 친구에게 "식끼 는 끊어서 세게 쳐야 되는거야~"라고 훈계하는 것이다. 거기에 옆에있던 다른 초보자들이 함께 맞창구 쳐준다. 그럼 300 다마는 화가 난다. 초보에게 무시당해서가 아니라, 같이 놀아야 하는 친구들의 수준 때문에 화가 나는 것이다.
2004/09/21 03:47 2004/09/21 03:47

Trackback Address >> http://bfilm.net/tt/trackback/23

댓글을 달아 주세요

  1. 날으는돼지 2004/09/21 11:14  address  modify / delete  reply

    당신의 이미지를 보고 놀랐습니다.
    글또한 절 잠시 멈추어 서게 만드는 군요.
    자신은 할수 없으면서 말하기 좋아하는 사람들이 있습니다. 마음에 두지 마세요.

  2. 지나가다 2004/09/21 11:43  address  modify / delete  reply

    Cglink에는 아무리 좋은 작품이 올라와도 악플이 장난아니게 올라옵니다. 인생을 부정적으로 사는 사람들이 많은 곳이죠. 저도 CGlink를 자주 가긴 하지만 그곳은 별로 좋은곳이란 생각은 들지 않습니다. 익명성을 이용한 악플러들이 너무 많더군요

  3. 지에 2004/09/27 00:41  address  modify / delete  reply

    이제 좀 많이 정리가 되었네요. 어쩌다보니, 아마도 제가 올린 포스팅중에 최고의 리플수를 기록했습니다. 나중에는 여러가지로 고마운 리플도 많았구요. 스스로도 많은 질타를 하게된 계기가 되었네요. 어쨋던 여러가지로 부족한 작업임은 분명하니까요. 다음번엔 좀더 욕심내서 해보겠습니다.

  4. afantas 2004/09/27 12:42  address  modify / delete  reply

    우리나라 CG 커뮤니티 중에서 정상적인 리플을 다는 곳은 흔치 않는 것 같아요.. 어떤 곳에선 무조건적 비판, 어느곳에선 무조건적 칭찬. 스스로에게만 물어봐야 할까봐요 ^^;;

  5. 장성일 2004/10/05 23:00  address  modify / delete  reply

    심정은 이해가 가지만.. 제가볼때, 이런 글 올린다는 자체가..
    '교만' 이라고 생각되네요.. 물론 CGLink 에 몰상식한 사람들이 많다는거, 저도 압니다.. ^^ 저도 그 리플들 봤구요..
    저 같아도, 정말로 화가 날것입니다. 저 역시도 해부학을 어느
    정도 공부했고, 모델링을 해 놓으면, 정말 무지한사람들 ,
    입만 살아가지고, 어디근육과, 어디 뼈, 이런예기하면서, 막상
    그사람 작품보면 할말을 잃게만드는 일들, 정말 많았습니다..
    하지만 그런것들에대해 일일이 화를내고, 그들을 '초보' 라고
    단정짓는건, 시간낭비라고 생각합니다.. ^^; 오늘도 와이프랑
    치킨집에 갔는데, 저 개인적으론 엄청 맛있었지만..
    와이프는 아니랍니다.. (굳은표정이였죠) 사람은 다 취향이다릅니다. CGTalk 와 CGLink 를 비교하는것 조차도 무리겠죠?
    어찌되었던, 나이도 어리신거 같은데.. 수고하십시오^^

  6. 지에 2004/10/05 23:19  address  modify / delete  reply

    긴 답글 감사합니다. 이곳은 제 개인 블로그입니다. 제 감정을 드러낼수 있는 공간이죠. 제가 이 글을 씨지링크에 올렸다면 문제가 다분했겠지만, 이곳은 그런곳이 아니라 생각했습니다. 경솔했다고 생각하긴 하지만, 교만하고는 다릅니다. 제목에서도 알 수 있듯이 "화"가 난 것입니다. 이 글을 쓸 때는 말입니다.

  7. 화담 2004/10/06 12:20  address  modify / delete  reply

    그림 잘 보았고요. 리플달린거 보고 여기 홈을 방문하게 되었습니다.
    그림은 멋집니다. 하나의 유화를 보는듯 했고/
    지식은 뭔가를 만들어 내기 위한 하나의 수단이 될 수 있지만 절대적으로 지켜야할 조건은 아닙니다.
    저는 케릭터나 다른 어떤 조형물도 틀렸다거나 맞았다거나 하는 표현은 하지 않습니다.
    다만 얼마나 어필하는가 에 대해서 이야기 합니다
    해부학 이야기가 많이 나왔던데. ... 창조가 우선입니다.
    그리고 이곳 주인의 그림스타일이 상당히 매력이 있군요.
    돈 많이 버시기 바랍니다..

  8. 지에 2004/10/06 17:27  address  modify / delete  reply

    감사합니다.

  9. fluxxx 2004/10/14 20:36  address  modify / delete  reply

    원래 그래요 link는

  10. 펄프 2004/11/05 01:57  address  modify / delete  reply

    안녕하세요
    zbrush에 관심이 많아서 어찌하다 보니 이곳에 들러 2시간가량 여러글들을 보았습니다.

    짧게 제 생각만 얘기한다면 전 예고 미술과, 대학은 만화과를 다니면서 수도 없이 많은 캐릭터 작품들을 보았습니다. 지에님이 다른 싸이트에 올렸던 그림은 상품이 아니라 작품이라 생각 하고 올리신 것 일겁니다. 그럼 인체니 뭐니 필요 없습니다. 그림은 교과서가 아닙니다. 당연히 남이 만들어 놓은 기준 따위에 마춰서 그릴 필요는 없습니다. 그따위로 그릴려면 공장에서 찍어낸 비례 정확한 해부학 책이 가장 훌륭한 미술 서적이 되겠죠. 해부학이란건 도움될 수 있는 요소 따위에 불과 합니다. 그림과 해부학 도표가 뭐가 다른지도 모르는 사람들이 왜 그림을 보고 평을 하는지 이해가 되지 않네요. 마치 피카소 그림보면서 피부색이 저렇다는게 말이 되냐. 얼굴이 찌그러졌다. 초등학생이 더 잘 그리겠다..라고 말하는 것 같네요. 아...그림하는 사람으로서 상당히 불쾌하네요...욕 안하고 참으시느라 고생하셨네요.